<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Microblogging</title>
	<atom:link href="http://carlosduarte.org/2008/12/18/microblogging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlosduarte.org/2008/12/18/microblogging/</link>
	<description>Sociedade Global</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Jun 2010 20:54:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Carlos Duarte</title>
		<link>http://carlosduarte.org/2008/12/18/microblogging/#comment-50</link>
		<dc:creator><![CDATA[Carlos Duarte]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 23:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosduarte.org/?p=154#comment-50</guid>
		<description><![CDATA[Friendfeed não é uma &lt;strong&gt;plataforma de microblogging&lt;/strong&gt;? Só porque também permite integrar facilmente conteúdos de outras plataformas, isso não lhe retira o estatuto de microblogging. Pelo contrário, até acredito que será o serviço que mais facilita a promoção de discussões.

O Twitter não ambiciona ser um &lt;strong&gt;repositório de informação&lt;/strong&gt;? Penso exactamente o contrário. Desde a publicação do mais simples comentário-divagação até aos links para notícias, tudo é informação. Já me aconteceu pesquisar alguma dessa informação e não a encontrar.

&lt;strong&gt;Portabilidade&lt;/strong&gt; a sério seria o Twitter permitir importar e exportar as nossas actualizações, tal como acontece com o Wordpress.com ou o Blogger.

O &lt;strong&gt;TinyURL&lt;/strong&gt; promete que os endereços são para sempre. Não poderiam afirmar outra coisa. O serviço só não pode garantir que durará para sempre. Ainda em 2007 ficou em baixo (&lt;a href=&quot;http://www.micropersuasion.com/2007/11/could-a-billion.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Could a Billion TinyURLs Go 404?, in Steve Rubel&lt;/a&gt;) e deixou a internet disfuncional.

&lt;strong&gt;Portugal&lt;/strong&gt;, certo? Infelizmente, parece-me que não é apenas em Portugal, embora por cá seja mais evidente. Apenas debitar &lt;em&gt;feeds&lt;/em&gt; de notícias para o Twitter não é propriamente algo muito imaginativo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Friendfeed não é uma <strong>plataforma de microblogging</strong>? Só porque também permite integrar facilmente conteúdos de outras plataformas, isso não lhe retira o estatuto de microblogging. Pelo contrário, até acredito que será o serviço que mais facilita a promoção de discussões.</p>
<p>O Twitter não ambiciona ser um <strong>repositório de informação</strong>? Penso exactamente o contrário. Desde a publicação do mais simples comentário-divagação até aos links para notícias, tudo é informação. Já me aconteceu pesquisar alguma dessa informação e não a encontrar.</p>
<p><strong>Portabilidade</strong> a sério seria o Twitter permitir importar e exportar as nossas actualizações, tal como acontece com o WordPress.com ou o Blogger.</p>
<p>O <strong>TinyURL</strong> promete que os endereços são para sempre. Não poderiam afirmar outra coisa. O serviço só não pode garantir que durará para sempre. Ainda em 2007 ficou em baixo (<a href="http://www.micropersuasion.com/2007/11/could-a-billion.html" rel="nofollow">Could a Billion TinyURLs Go 404?, in Steve Rubel</a>) e deixou a internet disfuncional.</p>
<p><strong>Portugal</strong>, certo? Infelizmente, parece-me que não é apenas em Portugal, embora por cá seja mais evidente. Apenas debitar <em>feeds</em> de notícias para o Twitter não é propriamente algo muito imaginativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lmjabreu</title>
		<link>http://carlosduarte.org/2008/12/18/microblogging/#comment-49</link>
		<dc:creator><![CDATA[lmjabreu]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 13:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosduarte.org/?p=154#comment-49</guid>
		<description><![CDATA[Friendfeed para além de &#039;microblogging&#039; é um agregador, não anda bem na mesma categoria, twitter é bem mais simples.

O Twitter não é uma plataforma de blogging, muita coisa muda para além do tamanho dos posts, se reparares a pergunta do twitter é: &quot;what are you doing&quot;, acção, no presente, não é suposto ser um repositório de informação.

Spammers como pontos de falha? São(eram) uma chatisse mas falha falha era o downtime que o pessoal que usava o interface web notava imenso(pessoal das api/clientes nem por isso, pelo menos a mim passou completamente ao lado e tou em 16º dos que postam mais updates) Portabilidade: yay for keywords, queres exportar os teus updates para outro serviço? O Twitter até é nice a nível d portabilidade, mas fica-se pelos contactos, recentemente integrou-se com o Google Friend Connect (http://googleblog.blogspot.com/2008/12/twitter-welcome-to-google-friend.html)

TinyURL afirma ser permanente e etc, pessoalmente nunca tive problemas com este serviço, sorte ou wtv, mas também, se estamos a enviar um link num mail não faz sentido encurtar, já no twitter, faz, mas como disse, mail é permanente, twitter não é suposto(otherwise haveria mais ênfase nos arquivos e procura, hashtags não seria um serviço externo e etc), Tinyurl funciona em IMs e outros meios de transmissão de informação temporária/instantânea/na hora ou mesmo via oral, em situações onde copy paste não seja possível.

4) Portugal, certo?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Friendfeed para além de &#8216;microblogging&#8217; é um agregador, não anda bem na mesma categoria, twitter é bem mais simples.</p>
<p>O Twitter não é uma plataforma de blogging, muita coisa muda para além do tamanho dos posts, se reparares a pergunta do twitter é: &#8220;what are you doing&#8221;, acção, no presente, não é suposto ser um repositório de informação.</p>
<p>Spammers como pontos de falha? São(eram) uma chatisse mas falha falha era o downtime que o pessoal que usava o interface web notava imenso(pessoal das api/clientes nem por isso, pelo menos a mim passou completamente ao lado e tou em 16º dos que postam mais updates) Portabilidade: yay for keywords, queres exportar os teus updates para outro serviço? O Twitter até é nice a nível d portabilidade, mas fica-se pelos contactos, recentemente integrou-se com o Google Friend Connect (<a href="http://googleblog.blogspot.com/2008/12/twitter-welcome-to-google-friend.html" rel="nofollow">http://googleblog.blogspot.com/2008/12/twitter-welcome-to-google-friend.html</a>)</p>
<p>TinyURL afirma ser permanente e etc, pessoalmente nunca tive problemas com este serviço, sorte ou wtv, mas também, se estamos a enviar um link num mail não faz sentido encurtar, já no twitter, faz, mas como disse, mail é permanente, twitter não é suposto(otherwise haveria mais ênfase nos arquivos e procura, hashtags não seria um serviço externo e etc), Tinyurl funciona em IMs e outros meios de transmissão de informação temporária/instantânea/na hora ou mesmo via oral, em situações onde copy paste não seja possível.</p>
<p>4) Portugal, certo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

